我和我的祖国影评大雄与天空的理想乡名不副实的反乌托邦
哆啦A梦：大雄与天空的理想乡《名不副实的反乌托邦》
偶尔看哆啦A梦的路人可能觉得还不错，确实，因为这部在流水线作品里算佳作。但是我身为一个哆啦粉，看惯了水田版的流水线，今年原创buff+反乌托邦噱头，看完了表示很失望。
为啥给了4星？题材1星作画1星，哆啦A梦这个50年老IP能一直发光发热，1星鼓励，我身为哆啦粉去电影院支持，1星鼓励。一个消费向作品，反乌托邦，我在期待什么？
先说一下优点吧。总说这部剧场版是反乌托邦，那到底反没反呢？还是反了的。乌托邦，简而言之就是完美的社会，但问题是人们教育水平、社会制度高度发达就一定会完美吗？完美就一定最好吗？不一定，我们学马列不学乌托邦，就是因为马列是科学的，乌托邦是空想的，不科学，是完美但脱离实际。这点在哆啦A梦里有体现，“高度统一的整体性导致个体性缺失，人变成像人一样的机器”，完美是千篇一律的，不完美是多种多样的，这样“完美”并不好，这是在哆啦A梦里的思考和批判，是一种对“假设”的思考。
缺点，就一个，现在回忆起来，最大的失败就是塑造失败的人物。一方面，他们太平庸无奇，没有压迫感。很多人说这部剧场版弱化了冒险和战斗，对观众留下的是一种平淡无奇的情绪。而且，这一切最根本的问题出现在他们塑造的人物形象上——三贤人的最初形象让人感觉非常强大和威胁力十足，但随后却演变成了只会念台词，而没有任何真正意义上的力量或影响力，只是一群傀儡般的人物。在雷博士面前，他竟然只是提出了他如何建立这个理想国度的问题，并且依赖于索尼娅以及一些杂兵机器人的帮助，而不是自己的能力或者策略。他完全无法比起之前的小战争中的敌方角色来得更具挑战性，更具有深度。
另一方面，也许我们可以从更深层次去理解它确实在试图展现某种形式上的对抗——尽管这种对抗并不彻底、也不够充分。这一点也引起了一些争议，因为虽然我们看到了一些控制行为，以及一些尝试性的限制自由的手段，但是这些都被表现得非常模糊，而且没有进行任何直接针对具体社会结构或政治制度系统性的批判或讽刺。而对于那些想要通过极权手段建构所谓“理想国度”的人物来说，他们动机同样令人感到不可信任，即使他们表面上拥有这样的野心，其行动却显得那么肤浅，没有足够的心计来支撑其所追求的事业。
总之，在我看来，这部剧场版虽然意欲表达某种关于‘理想’与‘现实’之间冲突的声音，但最终由于人物塑造不足，以及未能深入探讨其所要探讨的话题，所以只能算是一个比较敷衍地打着‘反乌托邦’旗号，却又未曾真正触及到核心问题，从而遗憾地落下了一份平平无奇，让许多观众如我一般感到失望。我作为忠实粉丝，以此为理由给予的一颗星标记更多的是我的期望值，而非实际呈现出的质量值。
