哆啦A梦大雄与天空的理想乡杀人回忆影评名不副实的反乌托邦它宣告着一个世界既美好又残酷

  • 人物动态
  • 2024年12月30日
  • 偶尔路过的人可能会觉得还不错,因为这部作品在流水线中算是佳作。但我作为一名忠实粉丝,看惯了水田原作的流水线作品,这次原创加上反乌托邦元素,看完后只能表示失望。我给出了4星,因为题材和画面都只配得上1星,但作为50年老IP,我给予了鼓励支持。作为一个孩子向作品,它探讨了反乌托邦的问题,那么它到底是否真正反叛呢?或许只是表面上的反叛。 优点首先要说的是,它尝试了一种新的视角

哆啦A梦大雄与天空的理想乡杀人回忆影评名不副实的反乌托邦它宣告着一个世界既美好又残酷

偶尔路过的人可能会觉得还不错,因为这部作品在流水线中算是佳作。但我作为一名忠实粉丝,看惯了水田原作的流水线作品,这次原创加上反乌托邦元素,看完后只能表示失望。我给出了4星,因为题材和画面都只配得上1星,但作为50年老IP,我给予了鼓励支持。作为一个孩子向作品,它探讨了反乌托邦的问题,那么它到底是否真正反叛呢?或许只是表面上的反叛。

优点首先要说的是,它尝试了一种新的视角,即通过高度统一的社会来缺乏个体性,使人们变得像机器一样。这正是哆啦A梦所批判的“完美”社会,并非真实存在于现实中。这种观点在哆啦A梦中得到体现,提醒我们完美并不一定就是最好的,而多样性才是真正在追求之物。

但缺点则在于其塑造失败的反派角色。一方面,他们没有足够的情感深度和压迫感;另一方面,他们并没有充分展示出对乌托邦世界构建的手段,让人感觉到他们无法成为真正威胁。这与之前的小战争剧场版中的成功相比显得格外不足。在小战争里,虽然战斗较少,但敌人的策略和城府让人印象深刻。而雷博士这个新角色,则完全没有展现出任何谋略,只是一个战无胜地、毫无城府的人物形象。

此外,这部剧场版也未能彻底挑战传统意义上的乌托邦概念,它更倾向于表面的批判而不是深层次质疑。它并没有直接讽刺那种脱离实际、极权主义的手段,而是以一种温柔方式呈现,没有进行尖锐批判。在这样的背景下,即使是在理想乡这样的环境下,也难以避免出现问题,从而使整体故事显得有些软弱。

总结来说,本片虽有其创新之处,但却无法避免一些不足,比如塑造失败的反派角色,以及对传统乌托邦概念表面的挑战而非彻底颠覆。这让我身为粉丝感到有些遗憾,同时也期待未来能够看到更加成熟和深入的问题探讨。

猜你喜欢