哆啦A梦：大雄与天空的理想乡《名不副实的反乌托邦》

偶尔看过哆啦A梦的人可能觉得还可以，因为这部作品在众多系列中算是佳作之一。但我作为一名忠实粉丝，看惯了水田老师的流水线作品，今年原创加上反乌托邦元素，看完之后只能感到遗憾。那么为什么给我4星呢？剧情1星、画面1星，哆啦A梦这个50年的经典IP能持续吸引人，我作为粉丝去电影院支持，也值得鼓励。

一个孩子向往的作品，反乌托邦，这让我期待什么呢？首先说说优点吧，总有人称赞这部剧场版是反乌托邦，但到底是否真正意义上的反乌托邦呢？还是仅仅是在表面上做了一些模仿。乌托邦简单来说就是一个完美社会，但问题在于，当社会教育水平和制度高度发展时，它们一定会完美吗？完美又怎样最好呢？并非如此，我们学习马克思主义而不是追随乌托邦，因为它科学，而乌托邦则是不科学，不切实际，是一种追求完美但脱离现实的情况。这一点在哆啦A梦中有所体现，“高度统一导致个性丧失，使人变得像机器一样”，完美是一种千篇一律，而不完美则充满多样性，正是这种“完美”并不如人们想象中的那样好，这正是哆啦A梦对理想乡批判的一种形式，是一种反思，即便是一种虚构的、讽刺性的反乌托邦。

缺点，那就是塑造失败的敌人。一方面，他们给人的感觉太弱小了，没有压迫感。很多人认为这部剧场版淡化了冒险和战斗，让观众感到平淡无奇。为何如此呢，最根本原因就是敌人的塑造失败。在三贤人的开始，他们给人留下了一定的威严印象，可最后他们只会念台词，没有任何战斗力，只是一个傀儡。而雷博士，你如何建立起你的那个“理想”的世界呀？竟然只是依靠索尼娅和几个机器兵。你知道很多人不喜欢前面的战争片，但是那些战争片中的敌人才真是精心策划，有城府，有谋略，让观众深感压迫。我说的这个雷博士简直成为了他的完全相反，他没有任何谋略，也没有城府，他以及他的机器兵都是些战五渣。

另一方面，更深层次地讲，这部作品确实在某种程度上展现了对烂尾（即未完成或破产）的社会制度本身的一种讽刺。不过，由于哆拉Ａ夢里的理想鄉通过博士的心灵控制光线实现，所以它并没有像一些影视作品那样出现他山之石或者独裁者等极端情况，它规模也仅限于一个岛屿四百人口，并非整个国家或全球范围内，因此难以达到那种彻底的大变革。如果让哆拉Ａ夢成为V字仇杀或者饥饿游戏或者1984这样的世界观，那么真的很难办到。而能做到的是改变世界观，一步更高级一点的情节制作来增加紧张感和冲突，但似乎这样就做不到吗？

再者，如果要建立一个所谓“ 完全”的社会，就必须使用极权手段，即使极权主义不好，如果目的只是为了建造一个所谓“ 完全”的乌图波那，那么这样的敌人才有一定的魅力。然而雷博士最终只展示出他想要统治整个世界，只因为小时候被欺负……更荒谬的是，他能力不足以支撑他的野心，而且到了这里已经脱离了真正意义上的反烂尾，现在只能算伪烂尾。他心里没数的小丑，如此失败的人物形象，无疑影响不了整部剧场版带来的良好效果。这样的失败角色无法为这部剧场版增添积极印象。