在这个问题的背后，潜藏着一系列复杂而深远的思考。首先，我们需要明确的问题本身——将地球划分为若干个区域，这些区域可以是由政治、文化、地理等因素所定义的边界。在现实中，每一个国家或地区都有其独特的地理特征，比如山脉、河流和海洋，它们不仅决定了当地气候，还塑造了居民生活方式和经济发展模式。

然而，如果我们要把整个地球平均分割成352个相等的小块，那么这些小块应该如何定义呢？这就涉及到一个宏大的计划，需要考虑许多方面。首先，我们需要确定每个小块的面积大小。这意味着我们必须计算全球总面积，然后除以352，以得出每个小块应有的尺寸。根据不同的测量方法，这个数字可能会有所不同，因为地球不是一个完美的球体，而是一个略微扁平的地球形状。

另外，我们还需考虑边界线的问题。如果每两个相邻的小块之间都有一条清晰可见的边界线，那么这样的划分显然是不切实际且难以实施的，因为它要求在自然环境中画出人工界限。而且，由于地球表面的多种自然现象，如山脉、河流等，它们通常不会按照我们的意愿来形成直线或者规则图形，从而使得这样划分变得几乎不可能。

此外，在国际法上，有很多国家对自己的领土拥有主权，不允许无论如何也侵犯它们，这进一步增加了这个问题的复杂性。如果真的有人试图按照这种方式进行划分，他们很可能会遇到强烈反对甚至军事冲突的情况。而且，即便是在没有争议的情况下，也存在巨大的技术挑战，例如使用卫星导航系统来精确标定各自领域内的小片土地，并建立有效管理机制。

除了以上提到的具体挑战之外，更深层次的问题还有：这样的划分是否公正？是否能够满足所有人的需求？在地理学上，无论如何排列这些“小片”土地，都无法改变它们原本的地质结构和生物多样性。此外，对于那些跨越几个“大片”的生态系统来说，这样的规划也极其不利，因为它们依赖于广泛分布的大规模生态网络，而不是单一的小范围内境况。

最后，我们不能忽视的是这样的规划对于人类社会带来的影响。尽管从理论上讲，将世界平均分成较少数量的人口密集区与较多数量的人口稀疏区似乎能促进资源均衡利用，但实际操作中，这样的安排可能导致人口迁移压力加大，以及对某些地区经济发展造成长期负面影响。此外，与之相关的一系列法律规定、政策调整以及日常生活习惯上的变化也是不可避免的事实。

综上所述，即便是在理论上的探讨中，“如果我们将世界按‘小块’进行划分”，这样的想法虽然引人入胜，但在现实操作过程中却充满了难题和挑战。这就是为什么人们往往更倾向于基于历史文化背景以及当前政治经济状况去构建不同的行政区划，而非简单地遵循数学逻辑去重新设计地球面貌。不过，无论是哪种形式的人类活动，都离不开对数字与空间关系的一种理解和运用，其中包含着对“352”这一概念及其含义的一个深刻洞察。