阿甘正传影评哆啦A梦的大雄与天空的理想乡名不副实的反乌托邦之谜
哆啦A梦：大雄与天空的理想乡《名不副实的反乌托邦》
偶尔翻阅这部作品，路人可能会觉得还不错，因为它在众多系列中算是佳作之一。但我作为一名忠实粉丝，看过无数水田版的流水线作品，今年原创加持力+反乌托邦新鲜感，看完后只能表示遗憾。为何给了4星？剧情1星、画面1星，这个50年老IP能持续发光发热，我身为粉丝到电影院支持，也值得鼓励。
一个孩子向往的故事，反乌托邦，这让我期待什么呢？首先说说优点吧，总有人称这部剧场版是反乌托邦，那到底有没有真正意义上的反呢？还是仅仅表面的装饰。乌托邦简单来说，就是一个完美社会，但问题是人们教育水平和社会制度高度发展就一定会完美吗？完美就是最好的吗？并非如此，我们学习马克思而不是学烹饪书籍，就因为马克思科学而烹饪书籍则是不科学且脱离实际。这一点在哆啦A梦中体现，“高度统一导致个性消失，人们变成像机器一样”，完美是一致，没有差异，而不完美则多样化，乌托邦中的“完美”并不好，这正是哆啦A梦所批判，是对反乌托邦的一种思考。
缺点只有一个，那就是塑造失败的敌人。一方面，他们太弱小了，没有压迫感。很多人认为这部剧场版淡化了冒险和战斗，只留下平淡的情节。为什么呢，最根本原因就在于敌人的塑造失败。三贤人起初给人一种强大的印象，可结果只会念台词，却毫无战斗力的傀儡。而雷博士，你如何建立这个理想国度？只是靠索尼娅和几个杂兵机器人吗？许多观众都不喜欢前年的战争，但战争作为一部战斗番，敌人的塑造却成功，让他们充满策略和城府，对整个系列排名第二。在这个雷博士，他几乎成了他的对立面，无谋略，无城府，他和那些机器人都显得微不足道。
另一方面，更深层次地讲，它确实在探讨一些关于反乌托邦的问题，但是并未彻底进行探讨。其一，并没有讽刺这种脱离现实的社会制度本身，因为哆啦A梦里的理想乡通过博士的心灵控制实现，而不是像某些影视作品那样发生全面战争或独裁统治，只限于一个岛屿400人口，而不是某个平行世界的大规模行动或全球范围内的事态变化。我一直吐槽哆啦A梦不能太儿童化，但让它成为V字仇杀、饥饿游戏或者1984这样的世界观，那简直难以完成，即使做不到也要尝试一下啊！
能做到哪些事情呢？
你无法构建这样复杂的一个世界观，不然就没办法表现出高级别的敌人人物嘛！想要建立一个所谓“完美”的社会，只要用极权手段来达成即可，即使极权主义不好，如果目标是在追求那个所谓“完美”的理想国度，那么这样的敌人才有一定的吸引力。而雷博士最后展现出的唯一动机就是因为小时候被欺负……更荒谬的是他能力连控制城市都难以达到，现在五人组已经变得非常懒惰，每个人基本上都是拖延行为，只有索尼娅背叛他，他便束手无策；既没有备选方案，也无法应对突如其来的挑战。这说明他的能力不足以支撑他那完全不可信赖的小丑野心，而且已经远离了真正意义上的反乌托邦，这样的纯粹为了极权而极权只能算是一个伪装成反乌토巴但其实不过尔尔的小把戏。在这样一个心里缺乏智慧的小丑身上，一位失败的人物形象，是无法为这部剧场带来良好的观看体验的。
