我和我的父辈影评哆啦A梦探寻大雄与天空理想乡的名副其实的反乌托邦
哆啦A梦：探寻大雄与天空理想乡的《名副其实的反乌托邦》
偶尔观赏哆啦A梦，路人可能会觉得还不错，因为它在流水线作品中算是一部佳作。然而，我作为一名忠实粉丝，看惯了水田版的流水线，这次原创buff加上反乌托邦的概念，让我看完后感到十分失望。我为何给予4星？首先是题材和作画各自只配1星，哆啦A梦这个50年老IP之所以能持续发光发热，是值得1星鼓励。身为一名哆啦粉，我去电影院支持它，也是值得1星鼓励。
一个孩子向作品，带有反乌托邦元素，我在期待什么？让我先谈谈优点吧。总有人说这部剧场版是反乌托邦，但到底是否真正反映了这种社会呢？或许只是表面上的反而没有真正触及问题。这一点，在哆啦A梦中已经有所体现：“高度统一的整体性导致个体性缺失，人变成像机器一样。”完美并非就是最好的状态，而多样性才是真实生活中的宝贵财富。
至于缺点，那就是塑造失败的反派。一方面，他太过弱小，没有压迫感。许多人批评这部剧场版削弱了冒险和战斗的情节，使观众产生一种平淡无奇的情感。而原因就在于反派形象的问题。他最初给人的感觉很强大，但最终只会念台词，没有任何战斗力，只是一个傀儡。在雷博士问他如何建立乌托邦时，他回答说靠的是索尼娅和几个杂兵机器人，这让很多人对其感到失望。
另一方面，更深层次地，它确实在某种程度上呈现了一种假设性的乌托邦社会，却没有彻底否定这种理想化的社会制度。因为哆拉A梦里的理想乡是通过博士的心灵控制光线实现的，并不是像其他影视作品那样发生了战争或者独裁统治，有规模限制在一个岛屿400人口范围内，而不是整个世界或国家级别的大型事件。如果要制作一个更高级别的人物角色，那么这样的设定就显得有些不足。但我们不能期望每个故事都能达到极致，比如V字仇杀、饥饿游戏或者1984这样的世界观，那对于一个儿童向作品来说实在太难以达成。
因此，我们只能看到他们试图建造完美社会的手段，即使这些手段本身并不正义，但如果目的仅仅为了构建“完美”的乌托邦，那么这样的人物也有一定的吸引力。但雷博士最后唯一展现出的动机只是因为小时候被欺负，这样的能力不足以支撑他的野心，而且这样做已经脱离了真正意义上的反乌托邦，只能算是一个伪装成但实际上并非真的“倒车”回去追求权力的行为。这位如此无智且渺小的小丑，以及无法为剧场版带来好感的一面，是这一部电影无法忽视的问题所在。